US-Handelsvertreter befürchtet ernsthafte Konsequenzen aus den Zöllen

- Aug 30, 2018-

Am Mittwoch endete die Anhörung des Büros des US-Handelsbeauftragten zur Einführung von Zöllen auf chinesische Importe in Höhe von 200 Milliarden US-Dollar. Mehr als 300 Geschäftsleute, Vertreter von Handelsverbänden, Experten, Akademiker und Anwälte haben während der sechstägigen Anhörung ausgesagt, wobei sich die überwiegende Mehrheit der Sprecher gegen die Tarife der US-Regierung ausgesprochen hat.

Im vergangenen August kündigte der US-Handelsvertreter Ron Lighthizer eine offizielle "301-Untersuchung" in China an. Im März verkündete US-Präsident Trump die Zolltarife für chinesische Waren, die im Rahmen der "301-Untersuchung" in die USA importiert wurden. Die Liste der Produkte im Wert von 50 Milliarden US-Dollar ist in zwei Chargen in Kraft getreten. Am 10. Juli kündigte Herr Lighthizer Pläne an, einen 10-prozentigen Zoll auf chinesische Importe von 200 Milliarden Dollar zu erheben. Am 1. August gab Lighthizer eine Aussage heraus, dass Trump ihn anwies, den Steuersatz von 10 Prozent auf 25 Prozent anzuheben.

Vertreter von Kleinunternehmen machten während der Anhörung einen erheblichen Teil der Redner aus, wobei sich zahlreiche Vertreter von Kleinunternehmen erbittert bei US-Regierungsbeamten beklagten und wiederholt auf die Irrationalität der Tarife und die möglichen Folgen hinwiesen.

Laut Derek Solper, Executive Vice President des US-HF-Designs, das sich auf Bodenbeläge spezialisiert hat, sind kleine Unternehmen das "Rückgrat" der US-Wirtschaft. Wenn kleine Unternehmen leiden, wird auch die Dynamik der amerikanischen Wirtschaft leiden. Das Dilemma seines Unternehmens ist, dass einige Distributoren und Firmenkunden aufgrund der Tarife Aufträge storniert haben.

Rick Harben, ein Ingenieur der Wall Street-Firma, bezeugte im Namen des "jahrhundertealten Ladens" der Firma, der viele seiner Komponenten aus China importiert und erwartet, dass er Millionen von Dollar verlieren wird, wenn die Tarife in Kraft treten. Insgesamt werden die Tarife US-amerikanische Produktionsunternehmen treffen und sich nicht so schnell erholen.

Standardtextil ist ein 1940 gegründetes Familienunternehmen und ein multinationales Unternehmen, das von der Globalisierung profitiert. Ihr Vertreter, Kim Hyman, sagte, dass die Fabriken des Unternehmens in China Textilmaterialien produzieren, die zur Verarbeitung an die US-Fabriken zurückgeschickt und schließlich auf der ganzen Welt verkauft werden. Sie sagte, es könnte ein Jahrzehnt dauern, bis das Unternehmen wieder aufgebaut ist, sobald die Lieferkette für seine Produkte beschädigt ist.

Viele der Unternehmen in der Anhörung sahen sich Problemen in der Lieferkette gegenüber, die denen von Standard-Textilunternehmen ähnelten. Die Hauptpunkte ihrer Aussage waren: In einigen Industrien kann nur China bestimmte Produkte produzieren und sie nicht ersetzen; Mehr als 90% der Rohstoffe, Teile und Produkte einiger Unternehmen kommen aus China. Selbst wenn sie ihre Fabriken aus China verlagern würden, könnten sie nicht in die Vereinigten Staaten zurückkehren, weil viele Amerikaner keine Jobs machen wollen.

Ihrer Ansicht nach hat China Vorteile, die andere Länder in Bezug auf Arbeitskräfte, Infrastruktur, Arbeitseffizienz und Kosteneffizienz von Produkten nicht haben. Sie finden kaum alternative Quellen chinesischer Produkte oder müssen höhere Kosten und mehr Zeit bezahlen.

"Früher haben wir sie in den USA hergestellt", sagt MichaelKersey, Präsident der 120 Jahre alten amerikanischen Rasenmäherfirma. Aber hohe Kosten und sinkende Leistung zwingen uns, die Produktion einzustellen. Es sind Verbraucher und Händler, die sich für hochwertige und preiswerte chinesische Produkte entschieden haben. Wenn wir uns nicht nach China gewandt hätten, wären wir vor 10 Jahren möglicherweise aus dem Geschäft ausgeschieden. "

Gegenwärtig werden die mehrfach fegenden Roboter des Unternehmens in China zusammengebaut und zurück in die Vereinigten Staaten verkauft, sagte Colin Angle, Mitbegründer von iRobot, der als riesiger Roboter begann. Herr Angell sagte, dass iRobot eine Erfolgsgeschichte für uns technologische Innovation sei und dass die Zölle die Innovationsfähigkeit der USA beeinträchtigen würden und sogar ihren Vorsprung in der Robotik beeinträchtigen könnten.

In derselben Gruppe wurden auch Vertreter mehrerer Technologieunternehmen und Handelsverbände bezeugt. Die Fragen, nach denen sie in der Frage-und-Antwort-Sitzung nach der Aussage am häufigsten gefragt wurden, waren "ob sie jemals Verletzungen des geistigen Eigentums erfahren haben" und "ob sie aufgefordert wurden, Technologien gewaltsam zu übertragen".

Der CEO von Smart Home Tech, Aaron Emmick, antwortete mit der Aussage, dass das Unternehmen chinesischen Gießereien keinen Quellcode zur Verfügung stelle, sondern nur Zielcode. Timothy Shelick, Chief Technology Officer von EERO, sagte, dass das Technologieteam des Unternehmens in der Lage sei, rechtzeitig Softwareupdates zum Schutz des geistigen Eigentums zu erstellen.

Als Antwort auf die gleiche Frage sagte Brad Kotzer, leitender Geschäftsführer der Bannertechnik, in der mündlichen Verhandlung, dass das Unternehmen seit den 1990er Jahren in China tätig sei, jedoch keine erzwungenen Technologietransfers erlebt habe. Er sagte, die Erfahrung des Unternehmens in China entspreche nicht dem, was im Abschnitt 301-Bericht gesagt wurde.

Naomi Wilson, eine Vertreterin des Branchenverbands Informationstechnologie, sagte, die Zolltarife seien nicht der Weg, den Handelsstreit zwischen China und China zu lösen, und die Kosten würden letztendlich von den Verbrauchern getragen werden. Die Gruppe appellierte an die US-Regierung, ernsthaft eine Verhandlungslösung in Betracht zu ziehen, die sich auf klare Mechanismen und Zeitpläne konzentriert, die umgesetzt werden könnten.

Die viertägige Anhörung wurde auf sechs Tage verlängert, da die Anzahl der Redner die Erwartungen übertraf. Mit Ausnahme von Live-Rednern hat die überwiegende Mehrheit der mehr als 2.200 öffentlichen Kommentare, die im Bundesregister veröffentlicht wurden, sich gegen die Einführung von US-Zöllen ausgesprochen. US-Beamte sagten, die Reden der Delegierten und die Kommentare der Öffentlichkeit würden sorgfältig analysiert werden, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen würde.